Невменяемость в уголовном праве — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Невменяемость в уголовном праве — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Невменяемость — это состояние человека, которое обусловлено неадекватным состоянием его психики или слабоумием, то есть невменяемый субъект не способен отдавать себе отчет в собственном поведении и руководить своими действиями в момент совершения преступления. Невменяемость устанавливает судебно-психиатрическая экспертиза.

Понятие и критерии невменяемости

Для того, чтобы человека можно было привлечь к уголовной ответственности, одним из важных условий является его вменяемость на момент совершения преступления.

Статьей двадцать первой Уголовного Кодекса РФ определены критерии невменяемости, и в каких случаях признается невменяемость лица, совершившего преступное с точки зрения закона деяние.

Основные признаки невменяемости обычно видны невооруженным глазом даже человеку без специальных медицинских знаний.

• Человек не в состоянии руководить своим поведением.
• Не отдает отчет своим действиям, и не понимает происходящего.
• Не понимает, какую опасность для людей и общества могут принести его действия или наоборот бездействие в некоторых ситуациях.

Основными причинами, которые влияют на вменяемость человеческого поведения, считают:

• отсталое умственное развитие (или слабоумие);
• хронические заболевания психического характера (расстройство психики);
• общие нервные болезни, влияющие на психическое состояние человека;
• расстройства психики, носящие временный характер.

Законодательно определено, что за совершение преступления в состоянии невменяемости, когда человек не понимал происходящего, и не руководил своими действиями, был неадекватен, к уголовной ответственности физическое лицо не привлекается.

Невменяемость в уголовном праве выделена в УК РФ, где дано определение понятие невменяемости лица, которое совершило уголовное преступление. Это человек, в момент совершения преступления не осознающий реального характера своего поведения или бездействия, или не мог руководить своими действиями из-за отсталости умственного развития или психического заболевания. Человек в момент, когда совершает опасные для общества и людей деяния не понимает вообще их последствий.

Делят невменяемость еще и по психологическим (юридическим) и биологическим (медицинским) критериям.

 

Возрастная вменяемость в уголовном праве

Возраст является важным критерием возможности нести уголовную ответственность. В Российской Федерации, за небольшим исключением, к уголовной ответственности привлекают с 16 лет. Но несовершеннолетний может избежать наказания за содеянное, если, достигнув возраста уголовной ответственности, он не соответствует ему психически, имея отставание в развитии от сверстников (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Такое состояние психики не именуется расстройством. Для его установления назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Но, поскольку речь идет не о психическом расстройстве, для широты и всесторонности исследования личности помимо психолого-психиатрической целесообразно ходатайствовать о назначении социально-педагогической экспертизы.

Таким образом, признание лица невменяемым требует четкого уяснения сущности данного понятия, его назначения, правовых основ и последствий.

Медицинский критерий невменяемости

Данный критерий характеризует заболевания психического характера и выражается в основных четырех признаках, составляющих комплекс невменяемости.

• Расстройства хронические. Это заболевания, которые носят затяжной характер, практически неизлечимы. Могут выражаться периодически или с нарастающим болезненным процессом. Относят: шизофрению, маниакальный психоз и другие.
• Временные расстройства психики. Это заболевания, которые довольно быстро развиваются, но не носят стойкого характера. Отличительной особенностью является как внезапные вспышки, так и быстрое затухание. Относят: белую горячку, обычно возникающую после длительных запоев, психоз на алкогольной почве, реакция на длительное депрессивное состояние и другие. Вменяемость в данном случае пропадает во время проявления таких расстройств.
• Слабое развитие умственных способностей. Слабоумие может быть как врожденным, так и приобретенным. Выражено слабоумие в недоразвитости интеллекта. В случаях слабоумия от рождения выражено в олигофрении, имеющей 3 степени в зависимости от степени тяжести: легкая степень выражается в дебильности; средняя – имбецильность, последняя стадия – идиотизм. К приобретенному слабоумию относят старческий, как говорится маразм в пожилом возрасте или вследствие инфекционных поражений человеческого мозга. При этом в легкой степени дебильность не исключает того, что человек, совершающий преступления понимал что делает, поэтому считается вменяемым.
• Любые другие заболевания нервной системы, выражающиеся в болезненной психике. Сюда можно отнести разные по степени тяжести и времени протекания психические расстройства, такие как видения галлюцинаций, бред и другие. Вызваны эти симптомы, могут быть: инфекционными заболеваниями, при тяжелых отравлениях или травмах, применением наркотических препаратов во время анестезии и другие.

Медицинские критерии могут составлять комплекс невменяемости. Используя психиатрические методы и психологические, можно установить невменяемость лица физического или, несмотря на имеющиеся психические расстройства возможность вменяемости, также установить комплекс невменяемости.

Для признания лица невменяемым требуется наличие хотя бы одного признака, относящегося к медицинскому критерию, и хотя бы одного признака, характеризующего юридический критерий. Чтобы установить состояние невменяемости, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, выводы (заключение) которой принимает во внимание суд для решения вопроса о психическом состоянии лица, совершившего общественно опасное деяние.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные гл. 15 УК РФ.

Виды и особенности

В зависимости от проблем, имеющихся у гражданина, выделяют следующие виды невменяемости:

1. Хроническая психическая болезнь: психоз, шизофрения, прогрессивный паралич, паранойя и др. Это достаточно распространенные проблемы, которые имеют хронический, прогрессирующий характер. И хотя возможны отбельные светлые промежутки во время течения заболеваний, окончательно избавиться от них человек, как правило, не может.
2. Временные расстройства: белая горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение. Эти состояния протекают остро, но продолжаются совсем недолго. Вызываются они конкретными причинами, связанными с неблагоприятным воздействием на организм. После их окончания человек приходит к нормальному состоянию.
3. Слабоумие: идиотия, имбецильность, дебильность. Это наиболее тяжелые формы заболеваний, которые приводит к неминуемому поражению умственных способностей.
   Три формы слабоумия отличаются степенью выраженности симптомов.
4. Иные болезненные состояния: галлюцинации, бред, абстиненция при наркомании. Это различные психопатические состояния, которые не являются по своей природе заболеваниями, но приводят к определенным нарушениям.

Юридический (психологический) критерий невменяемости

Судебно-психиатрическая оценка вменяемый или невменяемый был человек, когда совершал уголовное преступление или его бездействие повлекло тяжелые последствия для окружающих, основывается на том, в какой степени тяжести выявлена болезнь, связанная с расстройством психики и в конечном итоге дается при помощи одного из элементов юридического критерия.

Условно юридический критерий невменяемости можно разделить на две части:

• когда человек не понимает, чем фактически угрожают его действия окружающим людям, то есть другими словами, — интеллектуальный элемент;
• второй элемент, — волевой.

В этом случае лицо, которое совершило преступление, не могло руководить своими действиями, так как находилось в состояние невменяемости.

Обычно недоразвитость умственного мышления приводит к тому, что человек не отдает отчета своим поступкам и как следствие, не может ними руководить. Но, бывают ситуации, когда человек понимает характер своих действий и поведения, но руководить в силу болезненного состояния не может. Пример можно увидеть в поведении наркомана, который не получил привычную дозу. Физическое лицо, занимающееся вымогательством или похищая наркотические средства, понимает что делает, но руководить своими действиями и остановиться, чтобы не совершить преступление, не может, так как воля поражена только мыслями, как раздобыть наркотик.

Чтобы признать физическое лицо невменяемым на момент совершения преступления достаточно, чтобы имел место один из юридических элементов. При этом должна быть установлена связь с медицинским критерием, то есть, обоснована причина и определен комплекс невменяемости.

Таким образом, под юридическим критерием нужно понимать обобщенное определение, дающее характеристику психических нарушений в зависимости от степени развития болезни и как следствие тяжести заболевания. В зависимости от сделанных заключений делаются выводы, возможна или исключена вменяемость и невменяемость человека в момент совершения преступных деяний.

На практике применяется юридический критерий методом проведения анализа психических расстройств и нарушений (после медицинского осмотра и определения диагноза болезни). Занимаются таким анализом психиатры – эксперты.

Вынести решение о признании вменяемости человека, или признать невменяемым только в компетенции суда.

Учение о невменяемости в истории и теории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (лат. infantes), умалишенных (лат. furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение лат. injuriae сарах, doli или лат. culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие лат. innocentia consilii; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

В юридической литературе существует несколько подходов к трактовке невменяемости. Одни авторы отождествляют невменяемость с определённым состоянием психики, исключающим возможность осознания своих общественно опасных действий и контроля за ними, и позволяющим поставить вопрос об экскульпации (освобождении от уголовной ответственности) лица. Другие, критикуя данную позицию, указывают, что «невменяемость есть не что иное как неспособность психически больного лица действовать виновно».

Установление невменяемости

Уголовным законодательством четко определено, что субъект совершенного преступления должен быть вменяемый человек, который достиг определенного возраста.

Признание вменяемости физического лица в момент совершения преступных действий, осознающего происходящее, и какие будут последствия, обозначает, что человек может нести наказание за содеянное преступление, если достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за подобный род преступлений.

Для установления был человек вменяем или нет, когда совершал преступление, проводят экспертизу.

Она может быть проведена как в амбулаторных, так и в стационарных условиях.

Амбулаторную обычно проводят экспертизу для лиц, которые подозреваются в совершении уголовного преступления, обвиняются в нем, в тех случаях:

• когда преступление совершалось в опьянении от употребления спиртных напитков (алкогольном опьянении);
• когда психические расстройства носят временный характер;
• при остаточных побочных эффектах после перенесения черепно-мозговых травм или инфекционных заболеваний.

Экспертиза в стационарных условиях проводится более тщательно и глубоко.

Ее используют для более четкого установления диагноза заболевания и степени его тяжести:

• на начальных этапах психического заболевания. Для распознания и уточнения диагноза;
• при необходимости проведения тщательных клинических, диагностических и лабораторных исследований;
• в случаях, когда привлекаемое лицо к уголовной ответственности пытается симулировать невменяемость, чтобы уйти от правосудия;
• в случаях, когда экспертиза назначена повторно.

Физическое лицо, если не находится под стражей может быть направлено на проведение экспертизы по решению суда или прокурорских санкций.

 

Как признать человека недееспособным

Процедура признания лица недееспособным, строго регламентируется законодателем.

Закон строго определяет категорию лиц, обладающих правом обратиться с заявление о признании человека недееспособным, основания для признания гражданина недееспособным, органы, обладающих компетенцией по рассмотрению этого вопроса и принятию по нему решения.

Кто может подать заявление

Недееспособность граждан может быть признана на основании заявления, которое может быть подано одним из следующих категорий лиц:

• Супругом или лицом, проживающим совместно гражданином;
• Детьми, которые достигли совершеннолетия;
• Родителями, которые являются дееспособными;
• Представителем органа опеки и попечительства;
• Представителем медицинского учреждения;
• Представителем социального учреждения, в котором проживает лицо, имеющее статус инвалида.

Куда обращаться

Для признания человека недееспособным, следует обратиться в районный суд по месту его регистрации. Именно этот орган уполномочен принимать решение.

В случае невозможности обращения в суд, допускается обращение в орган опеки и попечительства, который после поступившего заявления обращается в судебный орган от своего лица с заявлением.

Как написать заявление

Итак, как ранее уже было сказано, только суд может признать человека в качестве недееспособного. Для этого необходимо обратиться в инстанцию с соответствующим заявлением.

Заявление должно содержать следующие данные:

1. Полное наименование органа (как правило, такую категорию дел рассматривают районные суды);
2. Персональные данные заявителя, сведения о его месте проживания, контактные данные;
3. Данные лица, в отношении которого инициализируется процесс признания недееспособным;
4. Далее указываются обстоятельства в соответствии с которыми, имеются основания для признания лица недееспособным;
5. Просьбу к суду лишить лицо его дееспособности;
6. Список документов, которые прикладываются к заявлению и служат в качестве доказательств.

Проведение экспертизы

Обязательным документом, при наличии которого гражданин может потерять статус дееспособного – заключение судебно – психиатрической экспертизы, которое подтверждает факт наличия у гражданина психических заболеваний.

Назначение такого исследования осуществляется на основании решения суда. Психиатрическую судебную экспертизу могут провести принудительно в тех случаях, когда судом будет установлено, что лицо от её прохождения уклоняется.

Исследование проводиться в следующих условиях:

• Стационарно;
• Амбулаторно;
• В процессе судебного заседания.

Перед экспертом ставит вопросы, которые являются объектом исследования дела. На основании ответов, суд делает вывод о наличии причин длялишении дееспособности или об их отсутствии.

При отсутствии достаточных оснований для её назначения, суд принимает решение её не назначать и в удовлетворении иска отказывает.

Необходимые документы

Существует несколько рекомендаций по поводу того, какие документы нужны для того, чтобы суд рассмотрел и удовлетворил заявление. Доказать необходимость лишения дееспособности лица можно с помощью подготовки следующего перечня документов:

• Результатов проведенной психиатрической экспертизы;
• Справка о нахождении лица на психиатрическом учете;
• Документы, подтверждающие наличие инвалидности у гражданина.

Также заявителем должны быть подготовлены:

• Документы, подтверждающие его личность и личность лица в отношении, которого проводиться процедура;
• Документ о составе семьи;
• Свидетельства, подтверждающие наличие родственных отношений.

Вынесение решения

После рассмотрения заявления, а также всех приложенных к нему документов суд выносит решение. Решение получает юридическую силу только спустя 30 дней после его оглашения, в случае, когда лицо, в отношении которого проводился процесс,не подало апелляционную жалобу.

Когда заявление удовлетворено, то после получения акта силы, оно передается в органы опеки и попечительства для осуществления процедуры помещения лица под опеку. Если установление опекуна невозможно в предусмотренный законом срок, обязанности опекуна возлагаются временно на социальный орган.

Как долго длится процедура признания недееспособным

Конкретно указать период времени в течение, которого суд рассматривает поданное заявление невозможно. Каждый случай индивидуальный. Как правило, этот срок составляется от трех до шести месяца. Этот период зависит от срока проведения психиатрического исследования, объема работы судьи.

Вменяемость и невменяемость

• Вменяемость — это адекватное состояние здорового человека, в частности состояние его психики, которое выражается в возможности осознавать реальный характер и общественную потенциальную опасность своих деяний и управлять ими.
• Невменяемость — это состояние человека, которое обусловлено неадекватным состоянием его психики или слабоумием, то есть невменяемый субъект не способен отдавать себе отчет в собственном поведении и руководить своими действиями в момент совершения преступления. Невменяемость устанавливает судебно-психиатрическая экспертиза.

Отличие от недееспособности

Какого соотношение данных понятий?

Понятия отличаются друг от друга прежде всего по характеру волевой составляющей.

Так, наличие у невменяемого человека психических проблем приводит к серьезным нарушениям в волевой сфере.

Он не способен осознанно совершать действия и нести за них в дальнейшем ответственность. Факт дееспособности или ее отсутствия определяется с точки зрения отклонения волевых качеств от средних значений.

Выделяется несколько уровней в соответствии с возрастными ограничениями преступников (до 14 лет, до 18 лет), с состоянием их здоровья.

Второе важное отличие — медицинский критерий оценки. Невменяемым человек признается не только при проявлении проблем психического плана на постоянной основе. Поведение может отклоняться от нормы в течение некоторого времени

Поведение может отклоняться от нормы в течение некоторого времени.

То есть факт наличия проблем со здоровьем может быть установлен применительно к конкретному периоду совершения преступления. Недееспособность же подразумевает наличие хронического патологического состояния.

Но для признания у человека наличия болезни, которая не позволяет ему полноценно нести за свой поступок ответственности, недостаточно в данном случае только постановки диагноза. Необходимо дополнительное установление степени изменений личности, которые произошли по причине болезни.

Процессуальный порядок в обоих случаях также различается.

Вопрос о вменяемости гражданина возникает, когда он совершил конкретное противоправное деяние.

Именно его привлечение в качестве обвиняемого, подозреваемого по делу об уголовном преступлении, становится причиной для постановки данного вопроса.

Признание же недееспособности может происходить самостоятельно, без всякой привязки к правовым отношениям гражданина с другими лицами или совершаемым им проступкам.

Также не допускается признание факта недееспособности во время рассмотрения каких-либо уголовных дел, к которым человек имеет прямое отношение.

Если в данный период выясняется наличие у гражданина хронического психического расстройства, то рассмотрение затрагивающих его права и обязанности вопросов становится противозаконным.

Такой человек не может сам себя защищать и нуждается в законном представителе.

Юридическая консультация 24/7

Проблема привлечения лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, к уголов­ной ответственности в настоящее время, как и ранее, вызывает дискуссии среди ученых-юристов, поскольку эти лица в силу психических расстройств не могут надлежащим образом вос­принимать действительность и полностью осознавать обще­ственную опасность своих действий (бездействия) в момент совершения преступления.

В науке уголовного права психическое расстройство, не исключающее вменяемости, большинство ученых определяют как «ограниченную вменяемость». Однако существует мнение, что выделять такую категорию, как «ограниченная вменяе­мость» не надо, поскольку лицо, совершившее общественно опасное деяние, является либо вменяемым, либо душевно- больным, а ограниченная вменяемость — искусственно обо­значенный критерий, возможность скрыть либо некомпетент­ность, либо уход от ответственности. С. Ф. Будзинский пишет, что «между вменяемостью, представляющей способность со­вершить преступление, и невменяемостью не может быть ни­чего посредствующего. Человек или отвечает или не отвечает за свои деяния, владеет или не владеет внутренней свободой, имеет или не имеет сознание. Вменяемость и невменяемость точно разграничены».

Вследствие этого и в целях создания комплексного право­вого регулирования вопросов назначения наказания и приме­нения принудительных мер медицинского характера необхо­димо законодательно определить понятия «невменяемость» и «ограниченная вменяемость».

В первую очередь надо сказать, что в статье ст. 21 Уголов­ного кодекса РФ «Невменяемость» самого определения этого понятия не дается, и оно может быть установлено лишь путем толкования норм права. Из анализа части 1 этой статьи мож­но вывести, что «невменяемость — это характеристика лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, заключающаяся в неспособности его осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хро­нического или временного психического расстройства, слабо­умия или иного болезненного состояния психики».

Таким образом, невменяемость представляет собой со­вокупность двух критериев — медицинского (биологического или психиатрического) и юридического (психологического). Медицинский критерий невменяемости подразумевает на­личие у лица: «1) хронического психического расстройства, 2) временного психического расстройства, 3) слабоумия либо 4) иного болезненного состояния психики. Юридический (пси­хологический) критерий заключается в отсутствии у лица во время совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего пове­дения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент). Данный критерий занимает особое место в опреде­лении невменяемости, позволяя охватывать любые расстрой­ства в эмоциональной сфере, поскольку деятельность органов чувств непосредственным образом связана с деятельностью как сознания, так и воли человека».

В статье 22 УК РФ впервые закреплена норма, регулиру­ющая уголовную ответственность лиц с психическими рас­стройствами, не исключающими вменяемости, но ограничи­вающими их способность к осознанно-волевому поведению. Эта статья может применяться без каких-либо ограничений как к совершеннолетним, так и к несовершеннолетним, т.к. законодатель не отметил какой-либо особенности в ее приме­нении к лицам, не достигшим 18-ти лет[5]. Согласно части 1 ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения пре­ступления в силу психического расстройства не могло в пол­ной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими подлежит уголовной ответственности».

Подобно невменяемости, ограниченная вменяемость про­является в совокупности двух критериев, а именно медицин­ского и юридического. Юридический критерий определяется законодателем как «отсутствие возможности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими». Меди­цинский критерий ограниченной вменяемости выражен в уго­ловном законе общим понятием «психические расстройства». В ст. 21 УК РФ «Невменяемость» законодатель перечислил виды психических расстройств, при диагностике которых воз­можна постановка вопроса о невменяемости лица, совершив­шего общественно опасное деяние. Медицинский критерий ограниченной вменяемости рассматривается преимуществен­но в контексте с понятием «психическая аномалия». Несмотря на наличие психических аномалий, такие лица, тем не менее, полностью не утратили способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Они отличаются замедленной реакцией, что мешает им своевременно определить опасность наступления вредных последствий, например, при совершении преступле­ния по неосторожности или, напротив, у них проявляется обо­стренная реакция на поведение других лиц, способствующая агрессивному поведению. В обоих случаях субъект в целом обладает способностью контролировать ситуацию, оценивать социальный смысл своего поступка, принимать самостоятель­ное решение, однако эти способности в определенной степени снижены. Именно эти критерии сводятся к категории ограни­ченной вменяемости.

Хотя ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, она учитывается судом при назначении нака­зания и может явиться основанием для назначения принуди­тельных мер медицинского характера. Следует подчеркнуть, что наличие психического расстройства ни при каких обстоя­тельствах не может усилить назначаемое наказание и не под­лежит учету как отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с этим возникает вопрос: что и в какой степени должен учитывать суд при назначении наказания данной ка­тегории лиц, совершившим преступление? Согласно статье 22 УК РФ суд должен определить, имело ли место какое-либо психическое расстройство в момент совершения лицом пре­ступления, что является одним из главных критериев призна­ния лица ограниченно вменяемым. Также важной является степень влияния психического расстройства на сознание лица в момент совершения преступления и при приготовлении к нему. Это одни из многих обстоятельств, которые имеют боль­шое значение при назначении наказания лицам, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Учет судом ограниченной вменяемости при назначении наказания не означает безусловного признания данного обсто­ятельства смягчающим наказание или обязательного умень­шения ответственности. В уголовном законе не указано на обязательное смягчение наказания при наличии у лица пси­хического расстройства, не исключающего вменяемости, ни в статье 22, ни в статье 61 УК РФ. Суд не обязан, а лишь может учесть психическое состояние лица при назначении ему на­казания. Однако на эту проблему существует много мнений. Так, одни ученые высказываются за безусловное смягчение на­казания этим лицам, другие признают фактор психического нездоровья нейтральным обстоятельством при назначении наказания, третьи считают возможным применение в отношении указанных лиц более жестких карательных мер. Так, ряд ученых полагает, что психические расстройства следует вклю­чить в ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих на­казание, и они должны учитываться судом при его назначении (Г. И. Чечель, Н. Г. Иванов, А. Т. Исмагулова), другие — что нет, поскольку перечень обстоятельств, указанных в статье 61 УК РФ, не является исчерпывающим и при назначении наказания могут учитываться иные обстоятельства, среди которых пси­хические расстройства, не исключающие вменяемости (И. А. Семенцова, В. Ф. Щепельков и др.). Отдельные ученые, к при­меру, А. А. Гребеньков, О. В. Стрилец, Ю. И. Черникова счи­тают, что лицам с ограниченной вменяемостью, в частности, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, возможно отягчение наказания за соответствую­щее преступление, в связи с тем, что это состояние затрудняет концентрацию внимания, снижает самокритику, расторма­живает инстинкты, проявляя скрытые и негативные особенно­сти личности.

Мы придерживаемся мнения о безусловном смягчении наказания таким лицам, кроме лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поскольку таких лиц не всегда можно считать лицами с ограниченной вменяе­мостью. Однако речь нельзя вести и об отягчении наказания таким лицам, т.к. большое значение здесь имеют индивиду­альные особенности психики. Вследствие этого законодатель предоставил право суду не признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством (Закон от 21.10.2013 г. № 270- ФЗ), что представляется оправданным.

Итак, принимая во внимание наличие установленного психического расстройства, не исключающего вменяемости, на время совершения преступления, суд должен определить степень влияния этого психического расстройства на принятие виновным преступного решения, учитывая степень влияния психического заболевания на преступное поведение в каждом конкретном случае. Из обзора судебной практики, сделанного Е. В. Трупаковой, можно увидеть, что суды при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, склоняют­ся к смягчению наказания. В качестве примера она приводит следующее уголовное дело. 15 июня 2012 г. А.А., проходя с К. мимо квартиры, принадлежащей Д., обнаружили незапертой входную дверь. Открыв ее, они заметили женскую сумку, вися­щую на ручке двери в ванную комнату. А.А. предложила К. по­хитить сумку, на что он согласился. Они незаконно проникли в квартиру, где А.А. осталась на выходе из квартиры, а К. похи­тил женскую сумку. Затем соучастники скрылись с места пре­ступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, Д. материальный ущерб. В дальнейшем К. был осужден, а у А.А. по результатам заключения амбулаторной судебно-психиатрической комис­сии экспертов было обнаружено психическое расстройство. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие психического заболевания (ст. 22 УК РФ). В итоге суд признал А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком один год условно, с испытательным сроком два года, обязав ее в те­чение испытательного срока пройти курс лечения от наркома­нии и социальной и (или) медицинской реабилитации.

Как видим, суд учел как смягчающе обстоятельство нали­чие психического заболевания, что следует признать правиль­ным. Однако представляется, что с учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) необхо­дим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совер­шенным преступлением и т.п.

Затрагивая психическую составляющую здоровья, мож­но сказать, что это далеко не единственный фактор, который влияет на наличие способности к осознанно-волевому пове­дению в конкретном случае. Не менее важными факторами выступают некоторые эмоциональные состояния, в частности, состояние аффекта. Поэтому одной из проблем является от­граничение состояния аффекта от ограниченной вменяемости. Законом субъект аффектированного преступления, предусмо­тренного ст. 107 УК РФ, относится к категории вменяемых лиц. Но согласиться с такой позицией законодателя нельзя, т.к. это означало бы, что такое лицо в полной мере отдавало отчет в своих действиях и контролировало их. Отличительной же чер­той аффективных действий является затруднительный созна­тельный контроль над ними, тогда как вменяемость предпола­гает, что лицо в полной мере осознает характер совершаемых им действий и может руководить ими, чего нельзя сказать о человеке, который находится в состоянии аффекта. В связи с этим, как нам кажется, такого человека нельзя считать полно­стью вменяемым. Поэтому мы солидарны с В. А. Доевым, ко­торый полагает, что к состоянию ограниченной вменяемости следует относить «не только психические аномалии, но и такое психическое состояние, как аффект, поскольку их воздействие на психику человека по своему характеру одинаково, особенно на сознание человека».

Однако необходимо подчеркнуть, что природа психиче­ских аномалий и психологическая природа аффекта различ­на. Вследствие этого, к лицам с психическими аномалиями в качестве наказания могут применяться меры медицинского характера, а к лицам, совершившим преступление в состоя­нии аффекта, такие меры применяться не могут, потому что аффект не является болезненным психическим расстрой­ством, а представляет собой нормальное психическое состоя­ние здорового человека. Исходя из этого, можно сказать, что они лишь одинаково воздействуют на сознание человека, но ограниченная вменяемость применительно к состоянию аф­фекта имеет правовые последствия, отличные от тех, в основе которых лежат психические аномалии, не исключающие вме­няемости лица.

В связи со сказанным представляется целесообразным ввести в уголовный закон понятие «ограниченная вменяе­мость» с целью конкретизации данного вопроса.

Дискуссионным является и вопрос о том, можно ли при­знать элементом уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера. Некоторые ученые положи­тельно отвечают на этот вопрос. Мы же придерживаемся точ­ки зрения тех ученых, которые считают, что принудительные меры медицинского характера, назначаемые невменяемым лицам, а также лицам с психическим расстройством, не ис­ключающим вменяемости, нельзя относить к уголовной от­ветственности, т.к. их основная цель — медицинская, а не ка­рательная. А если такие меры применяются к невменяемым лицам, то ни о какой ответственности речь вести невозможно, т.к. они не способны понимать социальный характер назна­ченных мер.

Принудительные меры медицинского характера приме­няются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ. При этом их применение обусловлено тем, что вы­явленные у привлекаемых к уголовной ответственности лиц психические расстройства обусловливают возможность при­чинения ими иного существенного вреда либо представляют опасность для них или других лиц. Принудительные меры медицинского характера могут быть только в виде амбулатор­ного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК). Однако недостаточная проработанность и несо­гласованность норм законодательства по их применению пре­пятствует эффективному предупреждению преступлений.

В заключение можно сделать следующие выводы.

Для того чтобы разрешить перечисленные проблемы не­обходима более четкая регламентация представленного ин­ститута уголовного права, конкретизация положений статьи 22 УК РФ.

Отсутствие надлежащего правового регулирования во­просов разграничения вменяемости и невменяемости влечет появление многих неофициальных толкований норм уголов­ного закона, в силу чего необходимо дополнить законода­тельство понятиями, непосредственно связанными с данными категориями, в частности, ввести понятие «ограниченной вме­няемости», исходя из норм действующего уголовного законо­дательства.

Представляются вполне оправданными предоставленные суду возможности определения в каждом конкретном случае характера и степени влияния психического отклонения на преступное поведение с учетом всех остальных факторов.

Введение в уголовное законодательство института «огра­ниченной вменяемости» является оправданной необходимо­стью, обусловившей возможность правильной квалификации содеянного лицами, совершившими общественно опасное деяние в состоянии психического расстройства, не исключа­ющего вменяемости. Данный институт способствует наиболее полной реализации принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания и, тем самым, наиболее полной реализации принципа справедливости.

 

Как признают личность невменяемым?

Признак невменяемости состоит из двух главных аспектов:

• медицинский – сама причина состояния субъекта, заключение судебно-медицинской экспертизы;
• юридический – неспособность субъекта сформировать осознанное отношение к совершенному преступлению.

Именно потому, что субъект является, по сути, недееспособным, наказание за содеянное ему не может быть назначено на общих основаниях согласно УК РФ.

Основанием для того, чтобы лицо было признано невменяемым, может быть только решение суда, которое основывается на заключение судебно-психиатрической экспертизы – статья 196 УПК РФ.

Следует отметить, что судебно-психиатрическая экспертиза проводится всегда при особо тяжких преступлениях. Во всех остальных случаях она может назначаться только по:

• инициативе следователя, который ведет дело;
• если преступник уже состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Судебно-психиатрическая экспертиза не может проводится в частном порядке – только по решению суда в назначенном им медицинском учреждении.

Заключение эксперта будет основанием для судебного решения по делу – если невменяемость будет признана, то наказание будет избираться в соответствии с этим обстоятельством.

Существует три вида экспертизы:

• амбулаторная;
• в кабинете следователя;
• в зале суда;
• стационарная;
• заочная.

Амбулаторная экспертиза проводится в следственном отделе или даже в зале суда. В составе комиссии 3 человека, один из которых обязательно является докладчиком – он изучает материалы дела, беседует с объектом и делает соответствующие выводы. Поставить диагноз в таком случае может быть проблематично, поэтому данный вид СПЭД проводится только для того, чтобы официально удостоверить и так видимый диагноз преступника.

Судебно-психиатрическая экспертизы в кабинете следователя похожа на амбулаторную, но здесь работает только один специалист и зачастую целью такого мероприятия является консультация – он дает письменное заключение, при необходимости направление на стационарную или амбулаторную СПЭД.

Стационарная экспертиза проводится в медицинском учреждении. В таком случае человека помещают в стационар психиатрической больницы и проводят все необходимые мероприятия, наблюдают за его поведением.

Обратите внимание: держать человека больше, чем 30 суток нельзя. Если же за этот период точно установить его вменяемость невозможно, то экспертная комиссия составляет заключение, согласно которому нужно продлить проведение экспертизы

Копия такого решения направляется в суд.

Судебно-психиатрическая экспертиза в зале суда проводится в ходе слушания дела. Судебный эксперт в таком случае имеет право заранее ознакомиться с материалами дела, в ходе заседания он проводит опрос лица и дает свое заключение: решение о степени вменяемости, направление на стационарную или амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Заочная форма СПЭД проводится только тогда, когда в очной форме ее провести невозможно. Как правило, это посмертное исследование. Такой тип СПЭД может проводится не только в рамках уголовного производства, но и гражданского. Например, если нужно удостоверится в легитимности составленного завещания.

В ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы относительно невменяемости лица в уголовном праве эксперту нужно установить следующее:

• степень дееспособности и вменяемости;
• уместно ли принудительное лечение;
• может ли лицо отбывать наказание в виде лишения свободы.

Важно: если невменяемость будет установлена, повторное медицинское освидетельствование будет проводится каждые полгода. И если будет установлено, что здоровье преступника поправилось за это время, то ему может быть вменено реальное наказание по статье, но, если не истекли сроки давности

Каково наказание?

Назначение наказания при невменяемости возможно только в виде принудительного лечения. Срок нахождения лица в стационаре психиатрического лечебного учреждения определяется индивидуально.

Пример интеллектуального признака

Хорошо проиллюстрирует пример поведение гражданина, страдающего идиотией. Нанося удары потерпевшему, он не может осознавать вред, опасность такого поведения, причинно-следственную связь между своими поступками и вредом для человека.

Также иллюстрируют примеры и страдающие шизофренией. Например, имеющая это расстройство психики мать может задушить своего ребенка, предполагая, что просто его обнимает.

Пример волевого признака

Поражению волевой составляющей чаще всего подвержены следующие психические больные:

• Страдающие эпилепсией.
• Перенесшие белую горячку.
• Клептоманы (патологическая тяга к мелким кражам).
• Пироманы (патологическая тяга к совершению поджогов).

Важно отметить, что все эти лица могут осознать фактический характер собственной деятельности, но при этом не могут руководить своим поведением, удержаться от совершения преступления. Однако и этого достаточно, чтобы освободить данного гражданина от ответственности по уголовному законодательству.

Что такое ограниченная вменяемость?

Обратимся к ст. 22 российского Уголовного кодекса. Любое психорасстройство, что не исключает вменяемости гражданина, должно учитываться судебной системой при назначении наказания. Кроме того, данная патология или заболевание — это основание для принудительного ряда мер медицинского характера.

Мы знаем о вменяемости и невменяемости в российском уголовном праве. Теперь еще одна категория. Ограниченная вменяемость — это такое психологическое состояние лица, что не может исключать уголовной ответственности и последующего наказания по УК. Но оно говорит о том, что при совершении преступления гражданин мог лишь ограниченно понимать фактический характер своего поступка и понимать его общественную опасность, а также руководить собственным поведением.